KONKURS SARP nr 1000 „FURMAŃSKA”
Konkurs architektoniczno-urbanistyczny, jednoetapowy, realizacyjny na opracowanie koncepcji architektonicznej wraz z zagospodarowaniem terenu dla inwestycji pn. „Budowa budynku naukowo-dydaktycznego przy ul. Furmańskiej (nauki społeczne)” realizowanej w ramach programu wieloletniego pn. „Uniwersytet Warszawski 2016-2025”
ZADANIE:
Zadanie konkursowe polegało na wykonaniu opracowania konkursowego dotyczącego koncepcji Inwestycji z uwzględnieniem wymogów programowych i wytycznych Zamawiającego, zawartych w Materiałach do konkursu. Konkurs był otwarty, jednoetapowy i realizacyjny. Na podstawie rozstrzygnięcia Konkursu, w wyniku przeprowadzonego postępowania, zostanie zlecone wykonanie Dokumentacji. Zaproponowane rozwiązania konkursowe powinny bezwzględnie mieścić się w zakładanym budżecie i pełnym zakresie oraz w najkorzystniejszy sposób realizować szczegółowy opis przedmiotu Konkursu ujęty w Materiałach do Konkursu. Zaproponowane koncepcje funkcjonalno-przestrzenne oraz tematyczne, muszą spełniać w sposób optymalny oczekiwania Organizatora co do rozwiązań przestrzennych, architektonicznych, programowych, funkcjonalnych oraz założeń ekonomicznych wskazanych w Regulaminie oraz Materiałach do konkursu oraz być zgodne z ustaleniami obowiązujących decyzji administracyjnych wskazanych w Materiałach do Konkursu.
Celem konkursu było przeprowadzenie szerokiej konfrontacji twórczych prac projektowych oraz wybranie najlepszych, pod względem funkcjonalno-przestrzennym koncepcji architektoniczno-urbanistycznych wraz z zagospodarowaniem terenu dla Inwestycji na działce ewidencyjnej nr 7/6. Inwestycja na działce ewidencyjnej nr 7/6 powinna być zaprojektowana tak, aby możliwe było zrealizowanie na pozostałych działkach kwartału (7/3, 7/4, 7/5) jednej bądź kilku niezależnych inwestycji. Przedstawione koncepcje powinny przewidywać rozwiązania przyszłościowe oraz realne do wykonania zarówno pod kątem efektywności ekonomicznej procesu budowlanego, niskich kosztów eksploatacyjnych w okresie użytkowania budynku, jak również pozytywnego oddziaływania na człowieka i środowisko naturalne.
Inwestycja „Furmańska” ma spełniać przede wszystkim cel szczegółowy Programu Wieloletniego nr 5 czyli wsparcie innowacyjności i przedsiębiorczości akademickiej. Zalecane jest, aby planowany obiekt posiadał aktywny parter – punkt styku między kampusem a miastem. Dzięki otwarciu parterów, budynek będzie miał szansę wspierać interakcje i przypadkowe spotkania, bardzo ważne do rozwoju badawczego i naukowego. Aby wspierać innowacje zaplonowano w budynku nowoczesny kompleks Learning Center, wspierający rozwój badawczy przyszłych jednostek UW. Ambicją Uniwersytetu Warszawskiego jest, oprócz uzyskania potrzebnych parametrów użytkowych, uspołecznianie przestrzeni i podnoszenie jakości życia publicznego – stworzenie budynku o roli miastotwórczej, który poza pełnieniem funkcji naukowo-dydaktycznej byłby ważnym obiektem publicznym na mapie miasta. Celem nadrzędnym jest aby wybudowany budynek był elastyczny, adaptowalny do zmieniających się potrzeb i struktury jednostek dydaktycznych oraz aby mógł pełnić funkcję obiektu międzywydziałowego. Inwestycja będzie przeznaczona na potrzeby Wydziału Stosowanych Nauk Społecznych i Resocjalizacji (Instytut Stosowanych Nauk Społecznych, Instytut Profilaktyki Społecznej i Resocjalizacji) oraz Wydziału Socjologii, a także jednostek Polskiej Akademii Nauk: Instytutu Filozofii i Socjologii oraz Instytutu Studiów Politycznych.
W związku z zaistniałą sytuacją (pandemia) uniemożliwiającą odbycie posiedzenia Sądu Konkursowego w Pawilonie Wystawowym w siedzibie SARP, w której eksponowane są opracowania konkursowe (plansze, makiety i opisy), podjęto decyzję o przeprowadzeniu posiedzeń w trybie wideokonferencji.
Wersja elektroniczna opracowań konkursowych została dostarczona członkom Sądu Konkursowego a następnie uzupełniona o przygotowane zdjęcia makiet wykonanych przez Uczestników (skala 1:500) i eksponowanych w tzw. „makiecie-matce”.
Decyzją Organizatora wystawa prac konkursowych, z tych samych powodów, będzie miała formę elektroniczną.
Sąd Konkursowy w składzie:
oraz Sędziowie Zapasowi:
Sekretarz Sądu Konkursowego:
poinformował, że do konkursu zostało złożonych w terminie 27 opracowań konkursowych, z czego wszystkie prace podlegały ocenie.
W posiedzeniach (wideokonferencja) Sądu Konkursowego, dotyczących oceny prac konkursowych, Sąd Konkursowy obradował w pełnym składzie.
Decyzją członków Sądu Konkursowego obecnych na posiedzeniu w dniach 4 i 5 marca 2021 r.,
po dokładnej analizie poszczególnych prac konkursowych, w kontekście wymagań Zamawiającego oraz istotnych postanowień Regulaminu Konkursu, w tym kryteriów oceny prac konkursowych, rozstrzygnięto Konkurs jak następuje:
I NAGRODĘ w wysokości 50.000,00 netto (pięćdziesiąt tysięcy złotych) oraz nagrodę w postaci zaproszenia do negocjacji w trybie zamówienia z wolnej ręki na szczegółowe opracowanie pracy konkursowej otrzymało:
Opracowanie konkursowe o numerze 024 - numer nadany przez Uczestnika konkursu – 04 08 04
UCZESTNIK
PIOTR BUJNOWSKI – ARCHITEKT
Autorzy projektu:
Wizualizacje:
Makieta:
Konsultant ds. instalacji:
Opinia Sądu Konkursowego o opracowaniu konkursowym:
Praca ta w ocenie Jury w najlepszy sposób realizuje intencję integracji nowego obiektu z sąsiedztwem wykorzystując naturalny kontekst i poprzez zaproponowane rozwiązania projektowe podnosi jego walory zapraszając do współtworzenia życia akademickiego. Zdecydowana decyzja projektowa o wycofaniu linii zabudowy i pozostawieniu istniejącego szpaleru drzew przy ulicy dobrej współgra z lokalizacją wejść do budynku, z proporcjami traktów i organizacją przestrzeni wokół zielonego dziedzińca. Zaproponowana forma pozwala na kontynuację zabudowy ale jej nie determinuje, bez utraty na wyrazie architektonicznym czy funkcjonalności założeń projektowych. Doceniono przejrzystą organizację funkcji trafne odczytanie przez autorów rangi poszczególnych przestrzeni i relacji między nimi. Modularność układu konstrukcyjnego i podział szkleń, pozwala na elastyczność aranżacji przestrzeni. Zadbano o doświetlenie części pomieszczeń poziomu -1 atrakcyjnie kształtując przestrzeń zielonego dziedzińca. Rozwiązania dostępności ocenia się jako prawidłowe. Autorzy przedstawili intencję projektu jako kompozycję rozwiązań pasywnych i aktywnych, dokonali wyboru rozwiązań realizujących intencję projektowania w myśl zrównoważonego rozwoju. Jako obiekt realizowany na dziesięciolecia autorzy wybrali konstrukcję żelbetową. Z dużą świadomością materiału zaproponowano autorskie detale stanowiące o niepowtarzalnym charakterze budynku jednocześnie kolorystyką i uporządkowaniem wskazując na przynależność do kampusu Uniwersytetu Warszawskiego.
II NAGRODĘ w wysokości 35.000,00 netto (trzydzieści pięć tysięcy złotych) otrzymało:
Opracowanie konkursowe o numerze 001 - numer nadany przez Uczestnika konkursu – 48 26 07
UCZESTNIK
KURYŁOWICZ & ASSOCIATES sp. z o.o.
Architektura KURYŁOWICZ & ASSOCIATES:
współpraca autorska w zakresie:
Architektura krajobrazu:
Konstrukcja – Biuro Projektów Konstrukcji Budowlanych KiP
Instalacje – ROGER PRESTON Polska
Opinia Sądu Konkursowego o opracowaniu konkursowym:
Pracę tę doceniono za interesującą kompozycję przestrzenną, wrażliwe kształtowanie kompozycji pierzei ul. Dobrej i poszukiwanie formy architektonicznej pasującej skalą do otoczenia. Rekreacyjny dziedziniec zaproponowano w centralnej części kwartału co determinuje jego charakter jako przestrzeni półprywatnej. Na uwagę zasługuje koncepcja kaskadowego holu wejściowego jako przestrzeni wyraźnie centralnej, pozwalającej na integrację społeczności akademickiej. Autorzy nadali czwartej kondygnacji wyraźnie odmienny uspokojony charakter. Pozytywnie oceniono wprowadzenie sal dydaktycznych na tę kondygnację.
III NAGRODĘ w wysokości 20.000,00 netto (dwadzieścia tysięcy złotych) otrzymało:
Opracowanie konkursowe o numerze 014 - numer nadany przez Uczestnika konkursu – 83 06 14
UCZESTNIK
M.O.C ARCHITEKCI sp. z o.o. s p. k.
zespół autorski:
Opinia Sądu Konkursowego o opracowaniu konkursowym:
Pracę doceniono za spójne decyzje projektowe łączące walory użytkowe, realizujące intencje efektywności energetycznej z detalem fasady i kompozycji bryły budynku. Obiekt wydaje się być enklawą, ostoją skrytą za płaszczem lekkiej fasady nawiązującej do zielonego kontekstu lokalizacji wyraźnie zaznaczają współczesny charakter budynku.
WYRÓŻNIENIE w wysokości 15 000 zł netto (piętnaście tysięcy złotych) otrzymało:
Opracowanie konkursowe o numerze 009 - numer nadany przez Uczestnika konkursu – 42 69 00
UCZESTNIK
BABYN MICHAŁOWSKI WOŹNIAK
zespół autorski:
Opinia Sądu Konkursowego o opracowaniu konkursowym:
Pracę wyróżniono za autorskie poszukiwania formy budynku jako pawilonu w zieleni, którego kształt determinują aspekty użytkowe i efektywności energetycznej. Niezbędne byłyby jednak zmiany rozwiązań doświetlenia pomieszczeń. Na szczególną uwagę zasługuje dogłębna analiza aspektów niebiesko-zielonej infrastruktury, w tym dbałość o utrzymanie lokalnej bioróżnorodności i poszanowania przyrody.
WYRÓŻNIENIE w wysokości 15 000 zł (piętnaście tysięcy złotych) netto otrzymało:
Opracowanie konkursowe o numerze 015 - numer nadany przez Uczestnika konkursu – 50 72 49
UCZESTNIK
AMC – ANDRZEJ M. CHOŁDZYŃSKI spółka z o. o. sp. k.
zespół autorski:
Opinia Sądu Konkursowego o opracowaniu konkursowym:
Sąd docenił pracę za kunszt projektu z wykorzystaniem technologii drewnianej oraz za odpowiedzialne gospodarowanie zasobami i terenem, dając wyraz szczególnej troski o przyszłość zjawisk społecznych, technologicznych oraz środowiskowych w całym cyklu funkcjonowaniu budynku. Na uwagę zasługuje również poszukiwanie formy budynku jako zespołu brył co pozwala na optyczną redukcję skali. Ta decyzja projektowa jednak zdeterminowała układ funkcjonalny wnętrza również je dzieląc i tworząc złożony układ komunikacyjny.
Sąd Konkursowy nie uznał za konieczne zwrócenia się do Uczestników konkursu w trybie art. 123 ust. 4 Prawa zamówień publicznych.
POZOSTALI UCZESTNICY KONKURSU:
Opracowanie konkursowe o numerze 002 - numer nadany przez Uczestnika konkursu – 74 02 53
UCZESTNIK
Adam Gielniak
Poznań
zespół autorski:
Opracowanie konkursowe o numerze 003 - numer nadany przez Uczestnika konkursu – 93 53 71
UCZESTNIK
PROCHEM S.A.
zespół autorski:
Opracowanie konkursowe o numerze 004 - numer nadany przez Uczestnika konkursu – 17 77 71
UCZESTNIK
PRACOWNIA ARCHITEKTONICZNA 1997 sp. z o.o.
zespół autorski:
Opracowanie konkursowe o numerze 005 - numer nadany przez Uczestnika konkursu – 39 75 18
UCZESTNIK
3XA sp. z o.o.
zespól autorski:
Opracowanie konkursowe o numerze 006 - numer nadany przez Uczestnika konkursu – 89 56 09
UCZESTNIK
DIM’84 DOM I MIASTO sp. z o.o.
zespół autorski:
Konsultanci:
Makieta:
Opracowanie konkursowe o numerze 007 - numer nadany przez Uczestnika konkursu – 37 18 30
UCZESTNIK
PROJEKT PRAGA sp. z o.o.
zespół autorski:
Opracowanie konkursowe o numerze 008 - numer nadany przez Uczestnika konkursu – 14 12 25
UCZESTNIK
MATEUSZ WEJCHERT ARCHITEKT
zespół autorski:
Opracowanie konkursowe o numerze 010 - numer nadany przez Uczestnika konkursu – 12 36 08
UCZESTNIK
KALATA ARCHITEKCI sp. z o.o. sp.k.
zespół autorski:
Opracowanie konkursowe o numerze 011 - numer nadany przez Uczestnika konkursu – 78 33 26
UCZESTNIK
22ARCHITEKCI sp. z o.o.
zespół autorski:
Opracowanie konkursowe o numerze 012 - numer nadany przez Uczestnika konkursu – 43 57 80
UCZESTNIK
FOROOM sp. z o.o.
zespół autorski:
Opracowanie konkursowe o numerze 013 - numer nadany przez Uczestnika konkursu – 13 93 45
UCZESTNIK
Q-ARCH sp. z o.o.
zespół autorski:
autorzy:
wpółpraca :
Opracowanie konkursowe o numerze 016 - numer nadany przez Uczestnika konkursu – 22 44 88
UCZESTNIK
MAŁECCY BIURO PROJEKTOWE – WOJCIECH MAŁECKI
Opracowanie konkursowe o numerze 017 - numer nadany przez Uczestnika konkursu – 33 23 11
UCZESTNIK
HEINLE, WISCHER UND PARTNER ARCHITEKCI sp. z o.o.
zespół autorski:
autorzy:
konsultacje:
makieta:
Opracowanie konkursowe o numerze 018 - numer nadany przez Uczestnika konkursu – 83 99 76
UCZESTNIK
PLUS3- ARCHITEKCI sp. z o.o.
zespół autorski:
Opracowanie konkursowe o numerze 019 - numer nadany przez Uczestnika konkursu – 00 50 13
UCZESTNIK
BLOK ARCHITEKCI sp. z o.o.
zespół autorski:
Opracowanie konkursowe o numerze 020 - numer nadany przez Uczestnika konkursu – 41 32 97
UCZESTNIK
P2PA sp. z o.o.
zespół autorski:
Opracowanie konkursowe o numerze 021 - numer nadany przez Uczestnika konkursu – 62 18 30
UCZESTNIK
GRUPAZ ARCHITEKTURA I BUDOWNICTWO sp. z o.o.
zespół autorski:
Opracowanie konkursowe o numerze 022 - numer nadany przez Uczestnika konkursu – 37 85 46
UCZESTNIK
UNISM sp. z o.o.
zespół autorski:
architekt krajobrazu konsultant:
Opracowanie konkursowe o numerze 023 - numer nadany przez Uczestnika konkursu – 51 21 73
UCZESTNIK
OPEN ARCHITEKCI sp. z o.o.
zespół autorski:
współpraca (bez autorskich praw osobistych do opracowania konkursowego):
Opracowanie konkursowe o numerze 025 - numer nadany przez Uczestnika konkursu – 13 26 48
UCZESTNIK
BDR ARCHITEKCI sp. z o.o.
zespół autorski:
Opracowanie konkursowe o numerze 026 - numer nadany przez Uczestnika konkursu – 15 10 12
UCZESTNIK
PAKO sp. z o.o.
zespół autorski:
Opracowanie konkursowe o numerze 027 - numer nadany przez Uczestnika konkursu – 84 72 09
UCZESTNIK
NM ARCHITEKCI TOMASZ MARCINIEWICZ
Zuzanna Szpocińska
Jerzy Grochulski
zespół autorski: